您现在的位置是:鸡皮鹤发网 > 焦点
用“原厂配置”价格买到的却是减配版汽车,销售商被判赔偿
鸡皮鹤发网2025-07-07 08:59:38【焦点】6人已围观
简介用“原厂配置”价格买到的却是减配版汽车,销售商被判赔偿因为以“原厂配置”的价格买到的却是减配版汽车,苏州一名消费者将4S店告上法庭。苏州吴中法院微信公号日前公布这起销售减配汽车未明示的买卖合同纠纷案详
用“原厂配置”价格买到的原厂配置却是减配版汽车,销售商被判赔偿
因为以“原厂配置”的格买价格买到的却是减配版汽车,苏州一名消费者将4S店告上法庭。却减汽车苏州吴中法院微信公号日前公布这起销售减配汽车未明示的配版判赔买卖合同纠纷案详情,法院判决4S店赔偿消费者车辆恢复缺失配置的销售损失11062元。
2021年6月,商被赵林(化名)在案涉4S店购买一辆某品牌轿车,原厂配置价款为17.68万元,格买合同注明主要配置为“原厂配置”。却减汽车取车后,配版判赔赵林通过品牌官网及车辆软件查询,销售发现缺少“原厂配置”应有的商被前排座椅加热、三区自动空调系统,原厂配置因与销售服务公司交涉没有结果,格买他诉至法院,却减汽车要求赔偿配置缺失产生的损失11062元。
庭审中,汽车销售服务公司同意赔偿两项缺失的损失,但称前排座椅加热价格为2800元,自动空调系统成本800元;销售的车辆配置确与官网显示有差异,但官网同时明确厂家会调整配置,赵林收车时已查看,自身存在过错。为查明配置缺失导致的损失,赵林向法院申请评估,评估公司确定部件损失金额为11062元。
法院审理认为,赵林所购车辆在官网明确的配置包括前排座椅加热、三区自动空调系统,根据合同,汽车销售服务公司交付的为原厂配置,但提供的车辆缺失上述两项,交车检查表也未提及具体配置;消费者并不具有车辆详细配置的专业知识,销售公司理应作出说明,而购买过程中销售人员未向赵林告知配置缺失。因此,消费者要求赔偿由此产生的损失合法有据。
很赞哦!(6)
上一篇: 老龄化社会影响日益突出,养老目标基金助力养老第三支柱
下一篇: 玉渊谭天:中美防长谈了什么?
热门文章
站长推荐
友情链接
- 两部门:2022年1月1日起对个人养老金实施递延纳税优惠政策
- 宣昌能出席东亚及太平洋中央银行行长会议组织第63届副手会和第32届货币与金融稳定委员会会议
- 交银国际:维持招商银行买入评级 目标价45.2港元
- 卤味赛道中场战事:鸭货失新意 差异化命题凸显
- 债券承销业务严重违规,兴业银行被罚170万元
- 新城控股:10月公司合同销售金额同比下降58.94%
- 奥美医疗前三季度增收不增利 外汇衍生品交易亏2.9亿
- AMD推出首款Chiplets游戏GPU:采用5纳米制程,售价999美元
- 个人养老金打出政策“组合拳”,券商加速备战,入局万亿新蓝海按下快进键,哪些券商正发力?
- 中消协明确!快递领域这些条款“无效”